農(nóng)科院、農(nóng)業(yè)大學研發(fā)的“寶藏零食”你吃過嗎？

　　如今，不少網(wǎng)紅零食打著“農(nóng)科院或農(nóng)業(yè)大學研制”的旗號作為賣點。在社交平臺上搜索零食推薦，不少博主都在傾力安利此類零食，并稱其“配料干凈”“健康吃不胖”，是“國貨之光”。

　　一些網(wǎng)友立刻“無腦沖”，瘋狂加購物車，也有一些網(wǎng)友提出質疑：這些真的是農(nóng)科院或農(nóng)業(yè)大學研制的嗎？

　　“湖南農(nóng)大教授研發(fā)”的辣條？

　　以一款被諸多零食博主推薦的“翻天娃辣條”為例。博主們多稱其為“湖南農(nóng)業(yè)大學研發(fā)”或“湖南省農(nóng)科院美食”，在網(wǎng)購平臺上也有不少店鋪如此宣稱。

　　還有店鋪打出“湖南農(nóng)大教授研發(fā)”的宣傳語，甚至有家銷量超過30萬的店鋪注明了“湖南農(nóng)大實習基地” 。

　　說法變來變?nèi)ィ敲催@款產(chǎn)品究竟是誰研發(fā)的？

　　據(jù)上海市消保委報道，在線上店鋪下單這款零食，收到后發(fā)現(xiàn)其包裝上并沒有“農(nóng)科院或農(nóng)業(yè)大學研發(fā)”字樣。

　　為了弄清楚這款零食的“學歷真假”，上海市消保委分別向湖南省農(nóng)業(yè)科學院和湖南農(nóng)業(yè)大學發(fā)去了查詢函。

　　湖南農(nóng)業(yè)大學回應稱，沒有針對該產(chǎn)品“悉心研發(fā)”，湖南省農(nóng)科院也表示該商品宣傳“湖南農(nóng)科院研發(fā)”不屬實。

　　與此同時，兩家機構都回函表示與該商品的生產(chǎn)商湖南省翻天娃食品有限公司沒有授權關系。

　　“學歷造假”的零食健康嗎？

　　此外，還有一款“九0農(nóng)大”蔬菜卷也出現(xiàn)在不少“農(nóng)科院美食”的榜單之上，最高的一家銷售超過了3萬。

　　這款蔬菜卷則宣稱自己和“東北農(nóng)業(yè)大學”有關，有的說是“校園暢銷美食”，有的宣傳“東北農(nóng)業(yè)大學食品學院提供技術支持”，還有的甚至說是“東北農(nóng)大食品學院監(jiān)制”。

　　實際買到手后，包裝上也寫著“農(nóng)大蔬菜卷”字樣。但看著這略顯質樸的包裝，不禁讓人懷疑，這款蔬菜卷真的和農(nóng)業(yè)大學有關嗎？

　　上海市消保委給東北農(nóng)業(yè)大學發(fā)去了查詢函，東北農(nóng)業(yè)大學回函明確表示學校不開展對外生產(chǎn)經(jīng)營工作，“九0農(nóng)大蔬菜卷”不是學校生產(chǎn)的產(chǎn)品，學校與商品包裝上所標的受委托制造商和委托制造商也沒有開展過任何合作。

　　那這款“學歷造假”的零食吃著是不是健康呢？

　　上海源本食品質量檢驗有限公司(上海市營養(yǎng)食品質量監(jiān)督檢驗站)對“農(nóng)大蔬菜卷”的營養(yǎng)成分做了檢測。

　　檢測發(fā)現(xiàn)，盡管這款蔬菜卷未檢出防腐劑和甜味劑，過氧化值和酸價也都符合標準要求，但是，這款零食的蛋白質含量為7.49g/100g，低于包裝標示的10.0g/100g；脂肪實測含量為21.8g/100g，高于包裝標示的15.8g/100g，蛋白質和脂肪的實測含量都超出了國家標準的允許誤差范圍。

　　檢測機構的專家建議，由于這款零食的脂肪、碳水化合物和能量都較高，需要控制攝入量。如果一口氣炫了半盒，估計真得長肉。

　　比起花心思做假的“學歷證明”給商品“裝點門面”，品質才是真正博得消費者垂青的關鍵。

　　這些“榜機構”的產(chǎn)品損害的不僅是科研院校的公信力，更無形中消減了消費者對那些真正由科研院所研發(fā)產(chǎn)品的信賴和認可，這個問題真得好好管管。

　　來源：綜合上海市消保委