離婚時能分割孩子壓歲錢嗎？

　　重慶江北法院：孩子壓歲錢不是夫妻共同財產

　　□ 本報記者戰海峰

　　□ 本報通訊員 王凱旋 王康

　　“壓歲錢我先幫你保管，等你長大了再給你?！边@句話，是多少人的童年記憶？作為中國傳統文化的重要組成部分，壓歲錢不僅是長輩對晚輩的關愛和祝福，更是一種家族情感的延續。

　　孩子收到的壓歲錢，到底歸誰所有？近日，重慶市江北區人民法院審結了一起離婚糾紛案，駁回了原告要求分割未成年子女壓歲錢的訴求。

　　離婚分財產存在爭議

　　2006年，蔡某(男)和王某(女)在朋友的婚禮上相識，隨后陷入愛河。次年，兩人正式登記結婚，并于2012年、2014年分別生育長子蔡某甲、次子蔡某乙。

　　剛開始，夫妻倆的感情十分融洽，生活過得幸福美滿。但是隨著時間的推移，雙方在孩子教育等家庭問題上的分歧愈發明顯，夫妻間的感情也逐漸出現了裂痕。

　　2020年初，兩人因教育方式和觀念的不同再次發生激烈的爭執，爭執過后，王某選擇攜兩子離開家與其父母共同生活。同年4月、7月，王某、蔡某曾分別起訴過離婚，均被法院駁回。分居400多天后，蔡某再次起訴離婚，并要求分割家庭財產。

　　原告蔡某認為，本案中應當作為夫妻共同財產進行分割的財產，包括夫妻雙方名下的存款以及兩名婚生子名下的存款。蔡某甲名下13.9萬元及蔡某乙名下12.6萬元存款，雖然名義上是親戚贈與的壓歲錢，但實際上蔡某也給予親戚的未成年子女對應金額的紅包，兩份壓歲錢是相互抵消的關系，親戚的贈與應當視作對家庭整體的贈與，故該存款理應屬于家庭共有財產。

　　被告王某辯稱，蔡某平時多是陪孩子運動玩耍，參與關心學習教育方面較少，且兩個孩子基本是其在照顧，兩個孩子名下的存款為滿月、周歲、逢年過節長輩贈與的紅包，屬于子女個人財產，不應進行分割。蔡某要求分割小孩的財產，于情于理都說不過去。

　　存款歸未成年人所有

　　法院審理后認為，蔡某甲、蔡某乙名下存款，是長輩基于親屬關系對晚輩進行的財產性贈與，該存款應歸未成年人本人所有。離婚案件分割的財產應當是夫妻共同財產，壓歲錢并不是夫妻共同財產，因此，蔡某在離婚案件中要求分割未成年子女名下存款的請求，沒有法律依據，法院不予支持。

　　最終，江北區法院判決原被告離婚，長子蔡某甲由王某撫養、次子蔡某乙由蔡某撫養，駁回了蔡某分割未成年子女壓歲錢的訴求。案件宣判后，雙方均未上訴。

　　根據民法典第六百五十七條規定，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。第六百五十八條規定，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。

　　本案承辦法官認為，蔡某甲、蔡某乙的壓歲錢系二人在日常生活中接受其親屬長輩的一種財產性贈與，長輩有權決定給還是不給壓歲錢，當孩子或者其父母表示接受、錢款發生轉移之時，應當認為該財產的所有權歸屬于未成年人自己而非監護人，即使蔡某主張其對贈與人的未成年子女也有對應金額贈與行為，也無法直接將二者互相抵消。

　　承辦法官說，根據民法典第三十五條規定，監護人應當按照最有利于被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。即便為履行監護職責，需要作出與被監護人利益有關的決定，也應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意愿。

　　“就本案而言，蔡某、王某作為監護人，不論是離婚前還是離婚后，都只能基于監護責任對孩子的壓歲錢等財產履行保管義務，并不能單純拿來為自己消費，更不享有直接沒收、隨意處置的權利，只能以孩子的生活教育所需為中心進行安排，專款專用?！北景赋修k法官說，比如為其購置生活、學習用品，支付課外輔導等費用。

　　本案承辦法官還提到，事實上，許多監護人由于受到傳統觀念的影響，對于未成年子女的財產權利普遍缺乏重視，實踐中將未成年子女壓歲錢等財產據為己有的現象時有發生。因此，監護人應當提高相應的法律意識，尊重孩子的個人財產，教育孩子正確對待和管理自己的財產，保障未成年人包括財產權在內的各項權利。

　　孩子也不能隨意支配

　　根據民法典相關規定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。而不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。

　　本案承辦法官說，本案中，蔡某甲、蔡某乙均為限制民事行為能力人，其在購買一些文具、玩具、食品等物品，進行與其年齡、智力相應的民事法律行為時，可以自行支配。但如果購買大件用品或者大額游戲充值、打賞主播等行為，則需經過監護人的同意或者追認。因為未成年人缺乏社會經驗，心智不成熟，因此只能從事跟他(她)的年齡相適應的行為，超越年齡適應性的行為不具備法律效力。所以，雖然壓歲錢歸小朋友所有，但是能不能隨意支配還要看具體情況。

　　民法典第一千一百八十八條規定，有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。“也就是說，如果未成年人對他人構成侵權，比如將別人打傷、磕壞了公共物品、毀壞了別人的玩具等，則應當從未成年人的壓歲錢中優先支付，剩下的再由監護人賠償?！北景赋修k法官說。