作者：朱昌俊

　　今年以來，“陪診師”作為一種新型職業(yè)在社交平臺(tái)上火了起來。除了北上廣，重慶、河南鄭州、湖南長(zhǎng)沙、四川成都這些城市中的“陪診師”也如雨后春筍般涌現(xiàn)。業(yè)內(nèi)相關(guān)人士表示，當(dāng)下“陪診師”職業(yè)層面的火熱和陪診這一行業(yè)逐漸走向標(biāo)準(zhǔn)化密不可分。

　　“陪診師”被稱為“販賣時(shí)間的人”，這一群體今年已經(jīng)多次受到媒體關(guān)注。從現(xiàn)實(shí)來看，這一新職業(yè)的誕生的確有一定必然性。比如，一些患者到外地求醫(yī)，不熟悉交通和就醫(yī)流程，這個(gè)時(shí)候如果可以“購(gòu)買”到相應(yīng)的服務(wù)，的確能夠增加不少方便；還有一些則是獨(dú)居的老年群體、獨(dú)自在外打拼的年輕人，就醫(yī)時(shí)無人陪同，“陪診師”也能夠幫助解決“痛點(diǎn)”。

　　當(dāng)然，這個(gè)行業(yè)目前仍處于起步階段，市場(chǎng)的發(fā)育也未必成熟。比如，有業(yè)內(nèi)人士就表示，“陪診師”的大多數(shù)職業(yè)培訓(xùn)都像微商：“因?yàn)槭切滦袠I(yè)，沒有明確的準(zhǔn)入門檻和資格證書。”同時(shí)，這一行業(yè)也未形成相對(duì)透明的價(jià)格體系。此外，社會(huì)對(duì)該行業(yè)的了解也還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，如“有些人對(duì)陪診這個(gè)詞兒比較誤解，以為我們是黃牛，是賣號(hào)的……”不過，隨著市場(chǎng)的自我探索和完善，相信這些問題都只是階段性的。

　　和關(guān)注其他新職業(yè)一樣，社會(huì)關(guān)注“陪診師”，往往離不開對(duì)于薪酬的關(guān)注。現(xiàn)在關(guān)于“陪診師”，一個(gè)比較吸睛的點(diǎn)就是——“月入過萬”。但從業(yè)內(nèi)人士的反饋看，這不過是對(duì)該行業(yè)一種想當(dāng)然的“美化”而已。月入過萬的“陪診師”的確有，但注定是少數(shù)，且它也對(duì)應(yīng)著同等的勞動(dòng)付出以及相應(yīng)的專業(yè)能力積累，并不是一些人想象中的“輕松賺大錢”。因此，對(duì)于這個(gè)剛剛興起的行業(yè)，也要警惕拿“高薪”來捧殺它。

　　另外，關(guān)注“陪診師”這個(gè)行業(yè)，也不應(yīng)該少了另一個(gè)維度的審視。那就是，“陪診師”越受歡迎，是不是意味著相當(dāng)一部分人群的就醫(yī)成本就越高？一些相對(duì)特殊的群體需要他人陪同就醫(yī)，或者說需要跑醫(yī)院拿報(bào)告之類的服務(wù)，這種情況下請(qǐng)“陪診師”當(dāng)然意味著方便。但是，如果一些老年人就醫(yī)，僅僅是因?yàn)獒t(yī)院的就診流程太繁瑣，或者是不懂智能化服務(wù)而不得不額外花錢來“陪同”就診，這是不是也說明，醫(yī)院的就診服務(wù)原本應(yīng)該更優(yōu)化一些 ？比如，這幾年，線上預(yù)約掛號(hào)的要求就難倒了不少老年人，為此輿論也呼吁應(yīng)該為高齡老人開通綠色通道。

　　換言之，作為新職業(yè)的“陪診師”，固然可以為一些群體的就診帶來方便，但這并不代表著它可以代替或是削弱醫(yī)療機(jī)構(gòu)本應(yīng)該提供的相關(guān)服務(wù)和對(duì)就醫(yī)流程的優(yōu)化。畢竟，“陪診師”服務(wù)需要患者額外掏錢，如果越來越多的人都只能通過請(qǐng)“陪診師”才能安心方便地看個(gè)病，這未必是件好事，因?yàn)樗赡芤馕吨鴤€(gè)人醫(yī)療負(fù)擔(dān)的增加。所以，“陪診師”的火爆，與醫(yī)療服務(wù)本身的繼續(xù)優(yōu)化，給患者就醫(yī)帶來更多便利，這兩者應(yīng)該一碼歸一碼。也就是說，“陪診師”可以給一些群體提供選擇，但它不應(yīng)該成為所有人的“剛需”。尤其是在老齡化繼續(xù)加深的社會(huì)背景下，老年人群如何能夠獲得更人性化的醫(yī)療服務(wù)，這部分責(zé)任不該完全讓個(gè)人雇傭“陪診師”來承擔(dān)。（朱昌俊）