人民網(wǎng)南京3月13日電 3月7日下午，十四屆全國(guó)人大一次會(huì)議在人民大會(huì)堂舉行第二次全體會(huì)議，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)向大會(huì)作最高人民法院工作報(bào)告。其中提到，江蘇、江西法院會(huì)同當(dāng)?shù)卣婪ňS護(hù)革命烈士遺孀、退役軍人遺屬權(quán)益。

　　據(jù)了解，在最高人民法院涉英烈權(quán)益保護(hù)十大典型案例中，淮安市淮安區(qū)“董某訴李某、第三人盧某排除妨害案，依法保障英雄烈士遺屬居住權(quán)益”在列。

　　董某系革命烈士盧興的遺孀，現(xiàn)年83歲，體弱多病，由孫女盧某常年照顧。2012年，老人原有住房面臨拆遷，政府為照顧烈屬，特批安置給老人一套房屋，并按老人意愿，在拆遷協(xié)議上將孫女盧某加在董某名字后面，注明了盧某對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)的繼承權(quán)益。

　　2016年，董某與盧某領(lǐng)取拆遷安置房，但因老人身體問(wèn)題一直未辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)登記證。后盧某未經(jīng)董某同意，擅自將房屋轉(zhuǎn)賣給同事李某，李某向其支付購(gòu)房款32萬(wàn)余元。

　　2021年，李某起訴盧某、第三人董某，要求辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，被法院以盧某系無(wú)權(quán)處分為由駁回訴訟請(qǐng)求。判決生效后，李某仍占有房屋。2022年，董某辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書，后多次要求李某搬出未果，無(wú)奈訴至法院，要求李某搬出涉案房屋。

　　淮安市淮安區(qū)人民法院認(rèn)為，本著優(yōu)待烈屬的原則，政府安置給董某一套房屋，并充分尊重老人意愿，明確其“百年”后房屋歸孫女所有?，F(xiàn)在老人健在，房屋卻被其孫女盧某擅自轉(zhuǎn)賣。此舉既不合法，又與政府優(yōu)待烈屬的初衷相違背，導(dǎo)致烈士遺孀老無(wú)所居。法院從關(guān)愛(ài)烈屬的角度，動(dòng)員李某主動(dòng)搬離。經(jīng)過(guò)法院調(diào)解，三方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，李某同意限期搬出案涉房屋。

　　做好烈屬優(yōu)待工作，讓廣大烈屬享受到應(yīng)有的優(yōu)待和國(guó)家改革發(fā)展成果，是關(guān)心關(guān)愛(ài)烈屬的具體舉措，也是對(duì)革命烈士的告慰。本案通過(guò)司法手段推動(dòng)落實(shí)烈屬優(yōu)待政策，切實(shí)解決烈屬生活困難，依法維護(hù)烈屬合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利，保障烈屬居住權(quán)益，實(shí)現(xiàn)老有所養(yǎng)、住有所居，是弘揚(yáng)英烈精神、褒恤烈屬的生動(dòng)司法體現(xiàn)。（楊維瓊 華蓉）