郭德綱說英語相聲、馬斯克講中文

　　什么“魔力”讓名人說出一口地道外語？

　　焦點

　　■一名編劇從今年年初開始使用ChatGPT輔助創作，在她看來，AI在寫選題報告、發言稿、列提綱等方面都有不錯的表現，“語言學家喬姆斯基曾痛斥AI是抄襲的高手，但它也正好彌補了人類在閱讀量和資料搜集能力上的不足”

　　■盡管如今AI可以取代繪畫、作曲等許多領域里的大量工作，但AI可以取代的創作，是非藝術享受層面的實際應用領域，比如商業插畫、企業年會的背景配樂等，帶有價值觀、世界觀的文學創作目前還無法完成

　　■隨著AI技術的進步以及應用范圍越來越廣，不少市民擔憂AI視頻的發展，可能會讓視頻造假更為猖獗，“以后視頻造假越來越容易，沒有什么是可以直接相信的了”

　　本報記者 鐘菡 張熠

　　“差點以為相聲演員要去外國演出，特地加練了外語呢。”近日，一段郭德綱、于謙用外語說相聲的視頻在網上熱傳，該視頻實際由AI合成，不僅能模仿演員原聲、腔調，甚至口型也對得上，讓不少觀眾覺得驚訝。

　　還有人用AI模擬知名歌星泰勒·斯威夫特、演員艾瑪·沃森，以及特朗普、馬斯克等外國名人說地道的中文，中國演員蔡明說流利英文的短視頻發布在網上，語種切換后，口型、腔調幾乎一致，有人稱贊“這才是譯制片腔調的翻譯”。

　　如今，AI正廣泛運用在繪圖、配音、劇本寫作等方面，“AI外語相聲”“譯制配音”等短視頻的涌現，更加令人期待AI抹平語言障礙，促進傳統文化交流與傳播。有了AI技術，能否真正改變文藝創作和傳播方式？面對快速迭代的AI沖擊，會有更多文藝創作者“失業”嗎？

　　推動中國文化海外傳播

　　用AI合成的郭德綱等喜劇演員“譯制配音”的視頻在網絡上流傳。除了英文相聲，還有于謙用韓語說相聲，以及作為“AI進化版”出現的郭德綱用英文采訪趙本山等的視頻。據悉，該創作來自國產AI軟件HeyGen，通過Whisper識別、Tortoise-TTS合成帶原始說話人音色的語音、Wav2lip替換口型等流程來實現“AI譯制片”的效果。

　　此前，AI模仿孫燕姿、周杰倫等歌手的音色翻唱歌曲一度引發網絡狂歡，如今AI技術已經能惟妙惟肖地模仿相聲演員的口音、音色，讓一位位大眾熟悉的相聲演員在臺上說起英語、日語、韓語，就連口型乍一看也天衣無縫。有些人看好其發展前景，“這樣是不是外國人也能聽相聲了？”AI如此“譯制”，真能幫助相聲更好傳播嗎？

　　“從現有認知情況來判斷，AI完全融入現實生活，會跟網絡和智能手機一樣，成為不可阻擋之勢。”看完用AI合成的郭德綱、于謙說英語相聲的視頻，上海市曲藝家協會相聲專業委員會副主任、相聲演員趙松濤認為，AI技術在文娛領域的應用，會有三種情況：其一是在重大領域的應用，AI技術會解決更多更大的時代課題；其二是純娛樂；還有一種，隨著AI技術發展，在有意或無意中，制造或促進了民間的網絡傳播，“像相聲藝人以及其他文化藝術領域的藝人或藝術作品片段的AI化，也許在確保翻譯準確無誤的情況下，能夠推動中國文化在海外的傳播”。

　　目前，網絡流傳的外語相聲和譯制配音視頻大多在一分鐘以內，據了解，HeyGen雖然可以免費試用，但只能生成1分鐘時長的視頻，且生成需要等待很長時間，而付費版最便宜的也要每月24美元。

　　B站UP主“化身伊陸”發現，網絡熱傳的泰勒·斯威夫特、艾瑪·沃森等譯制配音片段大都是演講、采訪或雜談類視頻，偏日常情景素材，如果將一個情緒飽滿且頗具表演張力的視頻“喂”給AI，其生成的外語視頻就會顯得與演員的表演格格不入。而且，許多乍一聽覺得很自然的訪談視頻，其實經不起推敲。比如英文原聲想要強調的內容，在AI配音中被平穩地一筆帶過，原視頻的笑場細節也沒有在AI配音中出現。“即便將AI調教到視頻中這樣的程度，工程量就已是肉眼可見的巨大。這么看來，把譯制片交給AI的日子似乎還很遙遠，但AI進步的速度是驚人的。”

　　也因此，盡管不少人擔憂AI的出現會威脅到配音演員的工作，但業內人士大多持樂觀態度。“最近這些AI合成視頻我都看了，確實AI能代替不少文案、設計、譯制類的工作。”作為年輕一代相聲演員，上海品歡相聲會館的吳春夢嘗試過用GPT-4進行相聲段子的創作，“只能說AI可以提供一些清奇的思路，但現在還無法進行穩定的藝術創作。尤其相聲、喜劇類藝術作品，還是要靠演員的生活閱歷和體驗進行創作。對我們這個行當來說，目前不用擔心會被AI替代，如果AI能提供更多幫助那就更好了。”他覺得，包括這些相聲演員說英語的AI合成視頻，更多人還是“看個樂子”，“AI配音還無法取代譯制片，因為配音演員也是有二次表演的。總之，AI暫時還無法代替藝術表演。”

　　慎重選擇使用AI工具

　　如今，AI正在文藝領域越來越多地被應用。今年殺青的電影《傳說》中，在AI技術加持之下，宏偉的冰川神廟首露真容，黃沙大漠和雪海等場景逼真還原。經過AI重塑技術，《傳說》還將重現27歲的成龍形象。動畫電影《貝肯熊》《年獸大作戰》導演張揚也透露，他在創作中已經使用AIGC技術，產出的內容質量甚至讓他有了一些“危機感”，“我們行業內有一個叫文學策劃的角色，他可以幫你捋故事方向、開腦洞，給予故事更多可能性，如今有一個角色比他干得要好，那就是AI。現在我工作中會習慣性地先用AI來做策劃。當一段故事形成之后，我要提煉和總結，這時，AI又派上了用場。”

　　編劇黃歡(化名)從今年年初開始使用ChatGPT輔助創作，在她看來，AI在寫選題報告、發言稿、列提綱等方面都有不錯的表現，“語言學家喬姆斯基曾痛斥AI是抄襲的高手，但它也正好彌補了人類在閱讀量和資料搜集能力上的不足。AI寫的報告邏輯非常清晰，提綱一分鐘就可以列出十條來，我有時候會和AI聊天，看它能不能給我好的創作思路，有一段時間我的工作幾乎離不開AI。”

　　不過，AI并不能替代編劇的所有工作。剛上手第一天，黃歡就發現了AI的問題，“它只能進入前期工作，做個大綱，打個草稿，但無法完成要分三四個階段完成的文本。而且，AI不能寫對白，因為它沒有自己的語言習慣。”她舉例，AI可以模仿趙本山的語言風格創作東北味喜劇，但每句話的長短、停頓都會很整齊，更像是游戲文本。很多影視劇靠潛臺詞來推動劇情，這也是AI無法理解的。“讓AI寫對白，它只能做到在幾句話之內‘你一句，我一句’地順下來，難以很好完成以對話推動矛盾沖突的戲劇意圖，充其量只能是很低的水平。”

　　盡管網上也有所謂AI創作的相聲段子，但趙松濤認為，相聲演出或影視劇配音都是語言的藝術，需要演員有自我情緒、情感的表達。“作為一門語言的藝術，演員演出時都下了功夫。按照快板的創作技法，轍韻平仄、章法結構、情感表達，AI創作肯定不如有專業水準的藝術家創作的作品好。”在他看來，AI無法徹底取代藝術家的技藝和情感，但技藝和情感也并非只能由藝術家表達。“以肉眼可見的科技發展速度，誰能保證AI不進步呢？”

　　從年初ChatGPT大熱以及隨之出現的原畫師“下崗”風波，AI技術的進步一度引發各個行業的焦慮感。黃歡坦言，自己開始接觸AI，和年初行業里“風很大”有關。“當時大家都在使用，好像不想辦法趕快掌握就會跟不上時代。許多寫作群也在培訓AI操作方式，課程很貴，還出現了很多收費群。”最近已經沒那么多人討論付費AI寫作培訓課，“一方面是大家習以為常，另一方面可能與線上免費教學越來越多，了解的人逐漸增加有關。”她認為，盡管如今AI可以取代繪畫、作曲等許多領域里的大量工作，但AI可以取代的創作，是非藝術享受層面的實際應用領域，比如商業插畫、企業年會的背景配樂等，帶有價值觀、世界觀的文學創作目前還無法完成。

　　面對AI時代的到來，趙松濤覺得自己“一點兒危機都沒有”。“AI肯定不會先搶相聲這碗飯。不過，如果條件和時機成熟，我一定會在自己的創作中，加入AI元素。”他這樣形容自己的態度，“樂觀面對，寬容接納；緊跟時代，無愧當下；憧憬未來，心懷天下。”

　　今年8月15日起施行的《生成式人工智能服務管理暫行辦法》指出，“提供者應當按照《互聯網信息服務深度合成管理規定》對圖片、視頻等生成內容進行標識”，不少業內人士認為，可以通過給AI作品打上數字水印的方式來區分。但就目前網絡流傳的視頻來看，許多AI合成作品并沒有顯著標識。在眾多AI合成視頻面前，有些人信以為真，感嘆“現在說相聲也這么卷了”；也有人擔心這樣以假亂真的視頻操作會應用到其他領域，“詐騙犯要是學會，老人是不是更容易被騙了”。

　　AI郭德綱是否涉及侵權？福建格一律師事務所合伙人律師曾明泉告訴記者，這一類用AI合成的方式去生成名人、影星或相聲演員說外語的視頻，與早前流行的“AI換臉”涉及的法律問題相差不大，主要還是人格權的問題。“如果這種聲源獲得明星個人的許可，那不存在侵犯其聲音權的問題，如果沒有獲得授權，這種近乎一致的聲音，大概率侵犯聲音權、肖像權，而且如果合成聲音本身內容帶有歪曲、詆毀等信息，還可能侵犯名譽權以及他人的財產權。”

　　隨著AI技術進步以及應用范圍越來越廣，不少市民擔憂AI視頻的發展，可能會讓視頻造假更為猖獗，“以后視頻造假越來越容易，沒有什么是可以直接相信的了”。曾明泉在工作中也遇到不少相關案例。“比較多的是AI換臉的話題，AI換臉屬于利用AI信息技術手段編造或者偽造他人肖像的行為，侵害了肖像權。AI語音詐騙的話題也比較常見，騙子通過智能AI換臉和擬聲技術，佯裝好友實施詐騙，這種案件也較高發。”

　　“AI工具確實在某些方面帶來方便，但是作為用戶，還是應該慎重選擇使用AI工具，特別是收集個人生物信息的設備，避免個人信息的泄露，同時也應該合理使用AI工具，避免侵害他人權益。不能過度使用AI工具，對他人聲音、肖像、名譽等造成損害。”曾明泉表示。(解放日報)