中新網(wǎng)北京9月6日電(闞楓 韋香惠)5日，四川瀘定縣發(fā)生6.8級地震。此前不久，四川多地因高溫出現(xiàn)干旱。據(jù)此，有人引用“旱震理論”，稱“大旱之后必有大震”。那么，這種說法真的有科學(xué)依據(jù)嗎？地震是否可以預(yù)測？

　　四川瀘定6.8級地震

　　據(jù)中國地震臺網(wǎng)正式測定，9月5日12時52分，四川甘孜州瀘定縣(北緯29.59度，東經(jīng)102.08度)發(fā)生6.8級地震，震源深度16公里。

　　截至9月5日15時00分共記錄到3.0級及以上余震3次，其中6.0-6.9級地震0次，5.0-5.9級地震0次，4.0-4.9級地震1次，3.0-3.9級地震2次。

　　經(jīng)四川地震專家綜合分析認為，此次地震震中位于鮮水河斷裂帶南東段磨西斷裂附近，為主震-余震型地震，根據(jù)區(qū)域構(gòu)造、歷史地震活動、地震序列類型等資料，近期原震區(qū)發(fā)生更大地震的可能性不大，余震活動仍將持續(xù)一段時間。

　　大旱之后必有大震？

　　在此次四川瀘定縣地震發(fā)生前，中國南方地區(qū)出現(xiàn)高溫干旱現(xiàn)象。因此，有人在網(wǎng)上提出“大旱之后必有大震”的說法，還引用了“旱震理論”。

　　今年9月1日，貴州省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院微信公眾號“貴州地災(zāi)防治”曾刊載題為《話題：大旱之后必有大震，是危言聳聽還是科學(xué)預(yù)測？》的文章，稱“大旱之后必有大震”的說法最早可以追溯到我國春秋戰(zhàn)國時期。左丘明撰寫的國別體著作《國語》中記載：周幽王二年(前780年)，涇、渭、洛三條河川枯竭，西周都城鎬京(今陜西西安)發(fā)生地震，岐山發(fā)生崩塌。

　　文中提到，這次地震造成的破壞很大，司馬遷《史記》記載說西州三條大江大河都發(fā)生了斷流，岐山甚至發(fā)生了山體滑坡和塌方。

　　到了現(xiàn)代社會，中國地質(zhì)學(xué)家耿慶國開始系統(tǒng)研究大旱與地震之間的關(guān)系，提出了“旱震理論”。他認為，“凡發(fā)生過6級以上大型地震的區(qū)域，在地震發(fā)生之前的1-3年間，往往會出現(xiàn)非常嚴(yán)重的干旱災(zāi)害。干旱的地域越廣、持續(xù)時間越長、程度越重，那么之后所發(fā)生的地震強度就會越大、破壞力也越強。”

　　專家：尚無科學(xué)定論，不能標(biāo)簽化、簡單化

　　中國地震臺網(wǎng)中心研究員孫士鋐表示，從上世紀(jì)60年代開始，數(shù)十年來，中國的地震預(yù)報領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究中出現(xiàn)了很多方法和理論，這其中，有不少理論都存在爭議，很多爭議理論至今都沒有定論，這也是科學(xué)探索過程中的常見現(xiàn)象。

　　對于耿慶國的理論，孫士鋐表示，這一理論本身有較為復(fù)雜的研究指標(biāo)、研究要素和研究方法，不能就用一句“大旱之后必有大震”來標(biāo)簽化、簡單化理解，更不能在一次地震發(fā)生之后來過分放大傳播這句話，在地震預(yù)報領(lǐng)域，也不能以一種氣象事件來簡單進行地震預(yù)測預(yù)報。

　　“首先這個理論研究的是嚴(yán)重干旱與七八級強震的關(guān)系，不是說跟五六級的這種地震相關(guān)；其次，干旱有地域的前提條件，不同地區(qū)的干旱和地震無法簡單聯(lián)系。”孫士鋐稱。

　　雖然目前學(xué)術(shù)界對于干旱和地震的關(guān)系尚無定論，但孫士鋐稱，“有一點我認為是可以肯定的，即我們感受到的氣候變化和地球內(nèi)部的地殼運動肯定有關(guān)聯(lián)。”

　　對于地震發(fā)生的規(guī)律性研究，孫士鋐表示，地震在空間上具有相對集中性的特征，地震在時間上也有相對的活躍期和平靜期之分。

　　“比如，一個時段集中在四川地區(qū)，一個時段集中在甘青地區(qū)，一個時段集中在華北地區(qū)等等，從全球來看，還有環(huán)太平洋地震帶、歐亞地震帶等等。就是說，在某一時段內(nèi)，某一區(qū)域可能會集中出現(xiàn)，我們說四川地震多發(fā)，也只能說它在一段時間內(nèi)多發(fā)，我們說華東華南地震較少，但也不能保證未來一百年，這一地區(qū)就肯定不發(fā)生地震。”

　　孫士鋐說，從地震研究來說，這種規(guī)律性現(xiàn)象較為明顯，但是要想科學(xué)解釋這些規(guī)律性現(xiàn)象，目前依然比較困難。(完)