表情符號成“呈堂證供”，社交軟件聊天不是“口說無憑”

　　■ 觀察家

　　社交軟件上的表情符號成為“呈堂證供”，是我們的生活、工作日益電子數(shù)據(jù)化、網(wǎng)絡化的結(jié)果。

　　近日，#微信表情符號寫入判決#登上熱搜，引起網(wǎng)友討論。據(jù)江蘇高院微信公眾號，經(jīng)檢索裁判文書網(wǎng)，2018年以來，全國共有158起以表情符號作為證據(jù)的案件，其中2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件，增幅明顯。

　　原來，聊天時隨手發(fā)出的表情符號，還有法律效力，可以產(chǎn)生法律后果。在相關的判決中，聊天時，發(fā)送某種表情符號，可能被法院認定為同意對方請求或者表達某種訴求。

　　表情符號都有可能成為“呈堂證供”，那么以后還能不能好好聊天了呢？其實，目前一些社交通訊軟件已經(jīng)不再僅是一款信息傳遞軟件，更是集齊了語音、短信甚至支付等功能于一體的電子通訊系統(tǒng)，很多人談業(yè)務、購物、借錢都是通過社交軟件完成的。特別是我國完成了上網(wǎng)實名制，社交軟件與自然人的真實身份建立了一一對應的關系。

　　《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中規(guī)定，“當事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應當提供原件。原始載體包括儲存有電子數(shù)據(jù)的手機、計算機或者其他電子設備等。”明確將微信聊天記錄與微博、電子郵件、電子支付記錄等并列，作為電子證據(jù)。

　　所以，社交軟件上的聊天記錄作為一種電子證據(jù)，不是一般意義上的口頭聊天，而是一種書面記錄，甚至可以直接轉(zhuǎn)換成為書面合同的一部分。當然，聊天記錄和表情包的法律效力，需要法院結(jié)合聊天的具體語境、當事人的關系做出認定。

　　社交軟件表情符號成為“呈堂證供”，是我們的生活、工作日益電子數(shù)據(jù)化、網(wǎng)絡化的結(jié)果，這是法律證據(jù)發(fā)展的必然，也是讓證據(jù)規(guī)則跟上網(wǎng)絡時代的發(fā)展。

　　但是，表情符號也有它的特殊性，所表達的意思不像文字那么清晰，容易形成歧義，需要司法機關結(jié)合應用場景、交易習慣做出善意解釋。

　　總之，我們?nèi)粘５暮芏嗷顒愚D(zhuǎn)到了網(wǎng)上，委托、買賣、租賃等很多民事活動是網(wǎng)上甚至就是在社交平臺完成的，這些代表著當事人真實意愿的聊天記錄(包括表情符號)是會產(chǎn)生法律效果的。因此，不要再迷信只有“書面合同”具有法律效力，以為社交軟件聊天就是“口說無憑”。此外，盡量避免使用表情包，用明確的詞語表達，也可以避免造成不必要的誤會和糾紛。

　　□克鮮(媒體人)